Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
12:23 

310. Зачем владельцы уродуют кукол?

BJDLeaks
Пишет Гость:

Объясните, пожалуйста, зачем владельцы уродуют своих кукол?
Я имею в виду чудовищную кастомизацию и модинг в виде ожогов и шрамов. Я не одушевитель и у меня не возникает желания убить владельца и спасти куклу. Я просто недоумеваю- зачем брать красивую вещь и делать её омерзительной? Разве мало уродства и мерзости в реальной жизни?
Это не вброс. Я правда не понимаю.
Думаю, многие поймут, чьей новой работой "навеяна" эта заявка. Хотя у меня нет претензий к конкретному человеку, мне непонятно само явление подобных модификаций.

URL
Комментарии
2011-04-15 в 12:31 

мне например, нравится. что-то в этом есть притягивающее, немного запретное
дело вкуса. а некоторым нравятся парни-геи, их я тоже не понимаю :rotate:
а чем навеяно? :3

URL
2011-04-15 в 12:32 

ой, давайте уже не будем никого спасать, учить играть и т.п. мне тоже не нравится весь этот "лепразорий", но я себе тихонько молчу в тряпочку.

URL
2011-04-15 в 12:35 

The fear has gripped me but here I go.
ну нравится им, и что с того? как я поняла , из-за работы эро-джо? у неё обычно все под катом) или про другого?

2011-04-15 в 12:36 

да тут вроде как про явление спрашивают, и играть не учат О-о"

URL
2011-04-15 в 12:37 

Шрамы это брутальненько *_*

URL
2011-04-15 в 12:39 

Апотемнофилия.
из вики:

Апотемнофилия — сочетающаяся с садомазохизмом разновидность сексуального фетишизма, при которой роль фетиша играют уродства тела, инвалидность (например отсутствие конечности)[1][2]. Апотемнофилию не следует смешивать с акротомофилией: влечением к людям с ампутированными конечностями[3].

Термин апотемнофилия (Apotemnophilia) впервые придумал сексолог Джон Мани в 1977 году, назвав его редкой сексуальной девиацией.

У человека с апотемнофилией имеет место психическое заболевание — нарушение схемы тела (пример этого расстройства — фантомные боли после ампутации, которые обычно проходят через некоторое время, т.к. мозг адаптируется). Он стремится к ампутации здоровой конечности, добиваясь от врачей производства такой операции, в том числе прибегая к методам теневой медицины или членовредительству[4][5].

Выделяют и конкретную область расстройства - левую верхнюю париетальную долю (ВПД) [6], постулируя таким образом нейрологическую природу заболевания. Левая ВПД принимает нейронные соединения от множества других областей, а именно зрительной, первичной соматосенсорной, вторичной соматосенсорной, премоторной и моторной коры.

В документальном фильме Мелоди Гильберта "Целый" рассказывается о группе людей — добровольных инвалидах. Они отчаянно хотят удалить их здоровые части тела, и некоторым это удаётся. Кевину, одному из героев фильма, университетскому лектору, ногу ампутировал Роберт Смит — хирург из Шотландии, ампутировавший ноги уже у двух здоровых людей. Джордж Бойер стрелял в свою ногу из дробовика. Другие использовали пилы и самодельные гильотины.

URL
2011-04-15 в 12:40 

Смотрительница Бездны
Kriegerin des Lichts \\ Лукавый, смирись - мы всё равно тебя сильней, и у огней небесных стран сегодня будет тепло.
Даже изуродовать можно красиво, так, что глаз не оторвать. Но это мало у кого получается. Меня сквикают большинство таких кукол. Но то я, а кому-то нравится, видимо, раз делают так.
Ну и иногда это объясняется историей персонажа.

2011-04-15 в 12:40 

Отсюда - naturepassions.ru/catalog/otnosheniya/parafilii...

Акротомофилия (от греч. acron — конечность, tome — сечение), или апотемнофилия,— направленность полового влечения к инвалидам с различными физическими дефектами, ампутациями, получение сексуального возбуждения и удовлетворения от контактов с ними. В Институте Кинзи обследовано 183 человека с данной парафилией, большинство из них еще в детстве стали испытывать подобное влечение.

Один из авторов (Г. Б.) наблюдал мужчину 29 лет, инженера, который жаловался на импотенцию. Он рассказал, что с детства испытывал особый интерес к инвалидам без ноги или руки. Первый половой акт с девушкой, потерявшей в детстве левую стопу (попала под трамвай), их союз длился около двух лет, после чего они расстались. Впоследствии все попытки полового сношения были неудачными из-за слабой эрекции или ее отсутствия. Совет — найти женщину-инвалида — весьма удивил его. Однако поиски безногой девушки увенчались успехом, они поженились, оба счастливы в браке, их сексуальная жизнь гармонична. Его жена написала: «Потеряв ногу (голень на уровне верхней трети), я рассталась с мыслью о том, что выйду замуж или хотя бы просто смогу иметь ребенка, т. к. ни один мужчина даже не захочет приблизиться ко мне. И вот — я счастлива безмерно. Поистине, пути Господни неисповедимы. Бог забрал у меня ногу, чтобы вручить мне высшую награду — счастье быть любимой, быть женщиной и матерью».

Причины парафилий неизвестны, лечение их неэффективно, Многие сексологи ставят вопрос: «А следует ли лечить парафилию, если она не грозит жизни и здоровью другого человека и не связана с нарушением закона?» Конечно, садизм, мазохизм в их крайних проявлениях, педофилия опасны для окружающих. Но как, например, отнестись к одному из законов США, который квалифицирует переодевание мужчины в женскую одежду как «нарушение общественного порядка»? Почему же повсеместное ношение женщинами мужской одежды приветствуется и широко рекламируется?

В заключение приведем мнение Мастерса и Джонсон о правовых, моральных и социальных аспектах парафилий: «Современное общественное мнение относит людей, страдающих парафилией, к категории изгоев. Часто их определяют как сексуальных психопатов, при этом данный термин используют не столько для обозначения диагноза, сколько в качестве юридического ярлыка. Это определение позволяет считать их опасными. для общества и приговаривать к неопределенным срокам. Возможно, это и справедливо в отношении некоторых категорий больных, но трудно себе представить, чтобы угрозу для общества представлял больной зоофилией или трансвестит. Точно так же не представляют большой опасности для окружающих вуайеры, фетишисты и эксгибиционисты. Проблема состоит в том, что невозможно предсказать, как на них повлияют принудительное лечение или тюремная «реабилитация».

Каждый раз, арестовывая сексуального психопата, будь то первый, второй или десятый раз, общество требует для себя все более надежной защиты, все более строгого исполнения закона и более сурового наказания преступника. Однако нам не удастся найти эффективных способов борьбы с такими явлениями, не постигнув до конца природу парафилий.

URL
2011-04-15 в 12:52 

Чтоб ты спросила

URL
2011-04-15 в 13:07 

Адино
наркомань и мимимишность(с)
Извините, что я без цитаты, но.

В известном романе Ai no Kusabi есть персонаж по имени Катце - те кто не в теме могли его видеть на картинках, такой характерный красноволосый парень со страшным шрамом в пол-лица.
Так вот.
Когда главный герой знакомится с ним, он задается вопросом - почему этот удивительно красивый человек, имея достаточно денег и возможностей чтобы избавиться от шрама (а их медицина позволяет это сделать очень легко и почти безболезненно) этого не сделал? Ему не жалко свою красоту? Далее он сам же себе отвечает - в этом шраме есть нечто особенное. Как будто его обладатель говорит окружающим: "Я заработал себе положение НЕ смазливой мордашкой".

Думаю, понятно к чему здесь этот случай, да? Внешнее уродство может быть совершенно прекрасно, если мы задумаемся о том, что за ним стоит.

2011-04-15 в 13:11 

А у кого-то прям риальне есть куклы с ампутациями?

URL
2011-04-15 в 13:23 

Я свою собираюсь когда-нибудь сделать ампутяшкой.

URL
2011-04-15 в 13:28 

Кукла -ампутант была у Juxian

URL
2011-04-15 в 13:31 

А у кого-то прям риальне есть куклы с ампутациями?
Есть. И это тоже нифига мне непонятно.
Знаете, вот по ассоциациям- всё равно что взять красивое платье и намеренно превратить его в лохмотья. И 100 человек скажут на это "уиии, какое оно теперь стало классное!!". Или на чужой красивой картине на которой изображен, к примеру, идиллический пейзаж, нарисовать срущего бомжа. Талантливо нарисовать, реалистично. И снова придут 100 человек, которые скажут "уиии!!"
Адино, тот, кто нанёс шрам Катце, сделал это не потому, что хотел обладать оригинальной игрушкой с нестандартной внешностью. А чаще всего причиной чудовищных модификаций называют желание владельца выделиться оригинальностью.
ТС

URL
2011-04-15 в 13:33 

.Gaallo.
... c ним рядом клювом щелкал доктор Снеговой. (c)
Я как-то делала на заказ Мелло из Десноты, с ожогом в пол-лица и треть грудной клетки. Ну, персонаж такой..
У меня была кукла, по идее заражённая скверной и борющаяся с ней героически. Там были и шрамы, и наращивания всякого, но в процессе я потеряла интерес, сняла это всё, перекрасила в феечку и продала. Персонаж был из Вархаммера, там такое нормально.

2011-04-15 в 13:35 

О себе в двух словах: Скромный. Великолепный.
мне тоже не понятно, лично для меня - это фубля, делать такое с куклой.
во-первых мне жалко красивый молд, во-вторых я не считаю это ни красивым, ни каким-то супер-эксклюзивным, мега-индивидуальным и гипер-креативным. полно таких похожих, ничего эстетического в этом нет.
мое конечно имхо.

могу объяснить только тем, что все люди разные, со своими тараканами. кто-то любит людей с уродствами (и даже не считает это отклонением), кто-то сам себя уродует (человек-ящер, женщина-кошка) чтобы достигнуть чего-то, кто-то вот кукол уродует. да пожалуйста! других только не трогайте и не навязывайте свое мнение что это красиво))))

2011-04-15 в 13:36 

Адино
наркомань и мимимишность(с)
Гость тот, кто нанёс шрам Катце, сделал это не потому, что хотел обладать оригинальной игрушкой с нестандартной внешностью. А чаще всего причиной чудовищных модификаций называют желание владельца выделиться оригинальностью.

Под "тем, кто нанес шрам Катце" вы автора или Ясона имеете в виду? Я так полагаю что уместно сравнивать автора книги и владельца бжд, сделавшего кастомизацию. Так можно и автору предъявить, зачем он своего персонажа изуродовал, а других вообще убил - писал бы про то, какие все няшки =)

2011-04-15 в 13:39 

Здесь была Хельта
А если шрам, скажем, не на лице, а на спине?.. То есть, эстетически не уродует. Что, тоже ужоснах и бежать спасать?.. А люди со шрамами тоже не имеют права на жизнь?..

.HerrZog., а фото не осталось? Интересно было бы посмотреть...

2011-04-15 в 13:42 

.Gaallo.
... c ним рядом клювом щелкал доктор Снеговой. (c)
2Хельта - Мелло? Или моей собственной куклы?
Сейчас в личку пришлю, зачем мне анонимные FUUUUUUUUU здесь.

2011-04-15 в 13:43 

Это наверно из-за последней куклы Эро-Джо. Сама прифигела, когда избранное открыла. Это был шок! Вот для этого их и делают. Что бы шокировать. Поиски популярности и погоня за читателями (в последнее время это ее волнует) Мне не понравилось (не очень натурально, а просто не приятно ) но предыдущие работы ее нравятся. Там в меру, а это уже стотыщпервый повтор и муссирование одной и той же идеи модифицированных кукол.

URL
2011-04-15 в 13:45 

Чувства? Я вам что, хиппи какой-то немытый?
мне нравятся куклы с модифиациями шрамов, ожогов и рваных ран. раньше тоже казалось - фугадость, как такое вообще делать можно! потом привыкла, потом нравиться начало, теперь думаю своей шрам пролепить. ну фетиш такой, да.

2011-04-15 в 13:46 

Адино
наркомань и мимимишность(с)
от для этого их и делают. Что бы шокировать. Поиски популярности и погоня за читателями
Лол, это Джо-то?
Я фигею с товарищей диагностов, то у них karmade кукол ради "на полку поставил и забыл" покупает, то Джо гоняется за дешевой популярностью :facepalm:

2011-04-15 в 13:51 

The fear has gripped me but here I go.
.HerrZog. можно, пожайлуста в личку того персонажа?

2011-04-15 в 13:51 

Пардон муа, эта кукла, о которой сейчас говорят,была только в дневнике Джо и под катом. Кактусогрызы дектед?Тогда зачем подписываться на дневник человека,когда заведомо знаешь,что он модификтор и модицифирует не няшечек и феечек.
Уж не ради сисек Виктории Бекхэм?

URL
2011-04-15 в 13:58 

У меня, наверное, голова какая-то неправильная, в ней не помещается идея спасения куколок. Для меня скорее кукла=художественное произведение, а не кукла=человек. То есть, шрамы и искажения могут быть, например, метафорой, или иллюстрацией личных фетишей.
Мне вот Анте в рюшечках жуткими кажутся, или какие-нибудь открыточки с кавайными котятками или медвежатами в розочках. Нет, правда, не понимаю, как у человека должна работать голова, чтобы рисовать такое...
Про "что есть прекрасное" говорить бесполезно, фразу про фломастеры повторять - уже с души воротит. ТС, забейте - не понимаете, так не смотрите, если даже вам кинутся наперебой объяснять, в чем соль, вы вряд ли проникнетесь, употребляйте то, что нравится.

URL
2011-04-15 в 14:00 

Здесь была Хельта
.HerrZog., твоего персонажа :)
спасибо, буду ждать.

2011-04-15 в 14:00 

В "переосмысленном" новом модификанте Эро Джо мне не нравится ненатуральность и аляповатость, это всё уже было в её предыдущих модификациях. Первые 10 секунд шок конечно, а потом понимаешь что Двуликий - ровно на ту же тему персонаж в "Тёмном рыцаре" был убедительней.

URL
2011-04-15 в 14:01 

Отвалите уже наконец от людей и дайте им спокойно играть в своих кукол.

URL
2011-04-15 в 14:17 

Адино
наркомань и мимимишность(с)
То есть, шрамы и искажения могут быть, например, метафорой
:friend:

2011-04-15 в 14:21 

Kayale
Времена не выбирают
Вы, тс, видите куклу, а владелец видит конкретного персонажа, а не только "красивую вещь". И хочет внешнего соответствия одного другому. По-моему, как-то так.

2011-04-15 в 14:33 

Всё просто - людям не хватает такого говнеца в быту. Если бы в жизни у них было подобное, они вряд ли хотели бы окружать себя такими куклами и прочими подобными вещами.

URL
2011-04-15 в 14:44 

Блин хоть бы ссылку дали, а то я на клабе уже год и всё равыно не знаю кто все эти люди... а на работы посмотреть было бы интересно...

URL
2011-04-15 в 14:45 

С каких это пор хорошо приготовленный образ стал говнецом?
Говнецо это все ваши Анте в повязушках, лохматые кукалки,у которых на морде не видать,есть у них мэйк или нет -но зато богатый внутренний мир,ага.

URL
2011-04-15 в 15:03 

Кто-то со скуки и человечину жрать начинает. Скучно. Заелись. Хочется чего-то острого и эдакого. Вот и подсаживаются на уродства.

URL
2011-04-15 в 15:06 

Гость в 14:03
скажите оффтопиком,а вы считаете готов сатанистами?:alles:

URL
2011-04-15 в 15:07 

Объясните, пожалуйста, зачем владельцы уродуют своих кукол?
Побуду капитаном очевидностью: Потому что ему так захотелось?...

Что за тупые блядские привычки: считать чужие деньги, учить играть в чужие игрушки и жрать кактус? :chainsaw:

URL
2011-04-15 в 15:12 

Адино
наркомань и мимимишность(с)
Хм, мне кажется ТС никого не учит, просто интересуется.
М.б. вместо того чтоб агрессию проявлять - спокойно объясним?

2011-04-15 в 15:42 

~Stille Wasser~
Капитан Смоллетт. Старый моряк и солдат. Говорит правду в глаза, отчего и страдает. Характер прескверный. Не женат. ©
Ну а зачем гуинпленов делали?
Кого-то привлекает такая эстетика, кто-то пресытился сладостью.
Другое дело, что это нравится не каждому, и не нужно каждому тыкать под нос модифицированную куклу из разряда "очередное творение гениальной женщины" (с), но так это не автор делает, а особо рьяные поклонники....

2011-04-15 в 15:44 

Люди, тема шрамируемых кукол обсуждается раз в пару месяцев точно, порождая каждый раз дикий срач в комментах. Не надоело?

И отстаньте уже от Эро Джо. Для тех кто в танке, напоминаю, что у нее есть также и куклы без единой царапинки. А ее модифицированные куклы прекрасны, потому что там все моды сделаны не "чиста позырить", а в соответствии со стоящей за каждым шрамом историей. И верно умные люди в треде выше заметили - это для ТС куклы, а для владельца - персонажи, которые могут и должны выделяться из рядов однотипных кавайных одномолдников.

Давайте еще Роулинг гневное письмо наваляем, что она изуродовала шрамом лицо маленького английского мальчика, да еще и зрение ему, злюка такая, испортила!

URL
2011-04-15 в 15:45 

2011-04-15 в 13:51 Гость
Эта кукла не была под катом.
Это я уточнить ради правды. И не очень ожог натуральный, согласна. Другие ее работы лучше.

URL
2011-04-15 в 15:48 

Гость
эта кукла была в личном дневнике. Вам уже сказали,не нравится - отписывайтесь. Думаю, самой Джо от этого ни горячо,ни холодно.

URL
2011-04-15 в 15:52 

Гость
Отписалась. Совершенно при этом не думая о температуре Джо. Просто перестало нравится.

URL
2011-04-15 в 15:53 

Гость
Молодец,возьми с полки пирожок.

URL
2011-04-15 в 15:54 

Гость
Отписалась.:facepalm3:

URL
2011-04-15 в 16:49 

Тоже отписалась. Уже неинтересно.
Адино И да, кстати, Джо очень сильно заботится о собственной популярности. Я бы сказала, гоняется за ней. Нормальный человек по несколько раз запись ради комментиков не поднимает. Человек с огромными комплексами. Я тоже сначала думала, что художник. Но увы. Оказался тот же грязинг, да ещё и зацикленный. Хотите - смотрите и восхищайтесь дальше. По-моему так её пожалеть можно.

URL
2011-04-15 в 16:51 

Завидовуйте молча:3

URL
2011-04-15 в 16:58 

colem
Мне кажется, что персонаж должен быть таким, каким его видит автор. Пусть даже какая-то модификация со стороны кажется уродством. Но важно-то, что владельцу нравится.
Другое дело, когда почти все куклы в коллекции с уродствами. Тут я соглашусь с вышесказанным. Это либо желание привлечь внимание либо у автора все очень плохо с головой.

2011-04-15 в 16:59 

Адино
наркомань и мимимишность(с)
Опять диагнозы по аватарке :facepalm:
Скажем так: исходя из моего чувства прекрасного, бэкграунда прочитанных книг и иных произведений, знакомства с миром БЖД и просто человеческого чувства "а вот мне нравится" я могу сказать что Джо очень талантлива, и выражает в куклах свой креативный потенциал и идеи. Может какие-то страхи/комплексы тоже, но это вполне естественно для художника. Это моя бочка зрения и принципиальная ИМХА.
Кстати даже если мы примем ваш тезис, Гость - в погоне за популярностью действительно талантливого человека нет ничего плохого =)

ЗЫ: "мне вас жаль" это ОЧЕНЬ плохой аргумеееент :str:

2011-04-15 в 17:04 

nulize
High Hopes
Эх, надеюсь, Джо сюда не зайдет и всего этого не прочитает. Она - действительно очень приятный человек.
Сколько подписана на ее дайр, столько удивляюсь тому, насколько она приятный и адекватный человек. Нравится то, что она никогда не грубит, не срется с комментирующими, даже если они выражают противоположную точку зрения, не ведет себя высокомерно и старается отвечать на все комментарии.

Не вижу ничего плохого в том, что человеку хочется отзывов к своим работам. Не знаю, есть ли люди, которым вообще наплевать на фидбек. Наверное, есть. Но большинству фидбек нужен в той или иной форме, и в этом нет ничего плохого, на мой взгляд.

А по сабжу: мне кажется, что людям свойственно экспериментировать, делать что-то необычное или соответствующее их фантазиям. Та же Джо много раз говорила, что Ник и Хна, например, - давние персонажи ее выдуманной истории, которая появилась еще до увлечения BJD. Плюс, думаю, создание сложных модификаций порождает некий творческий азарт, желание попробовать реализовать что-то необычное и сложное. Опять же, касательно Джо, она писала, что сами куклы ей интересны как болванки для создания своих образов или для модификаций. Так что "зачем портить красоту" вряд ли тут уместно. Думаю, для нее куклы - это просто базы под те или иные образы, материал для модификаций и создания своих персонажей.
Просто у всех цель разная.

2011-04-15 в 17:17 

РВ Ну зайдет, ну прочитает. И что? Это всё такая вкусовщина.
Хотя я согласна с гостем про жалость. Постоянное поднимание записей выглядит жалко и навязчиво. По-настоящему талантливому человеку этого делать не нужно. Что касается последней модификации - правда уже неинтересно. Как-будто хотят вернуть внимание, создавай все большие и большие уродства. Можно с кого-нибудь вообще кожу содрать.
Не, ребята, вы правда думаете, что у человека, чьи персонажи сплошь наркоманы, уроды,убийцы, все хорошо в жизни?!

URL
2011-04-15 в 17:21 

Адино
наркомань и мимимишность(с)
Не, ребята, вы правда думаете, что у человека, чьи персонажи сплошь наркоманы, уроды,убийцы, все хорошо в жизни?!
:facepalm:

Постоянное поднимание записей выглядит жалко и навязчиво. По-настоящему талантливому человеку этого делать не нужно.
:facepalm: :facepalm:

Я даже больше ничего сказать не могу. Нет, могу. Аноны, с каких, еклмн, пор, талант измеряется не собственно качеством творчества, а поднятием записей в дневнике?!

2011-04-15 в 17:26 

~Stille Wasser~
Капитан Смоллетт. Старый моряк и солдат. Говорит правду в глаза, отчего и страдает. Характер прескверный. Не женат. ©
Мне самой неприятны большинство подобных модификаций. Однако пока что, сколько я натыкалась в дайри и на клабе, на что-либо, написанное эро-джо, она всегда пишет вежливо, приятна в общении. Тогда как владелицы "милых, светлых мальчиков" поливают налево и направо все, что им не нравится, не особо стесняясь в выражениях.
и какбэ сугубо ИМХО - пусть лучше человек выплескивает накопившийся негатив и агрессию в куклы, музыку, другое творчество, чем на окружающих. У всех свои методы снятия стресса.

2011-04-15 в 17:55 

nulize
High Hopes
Гость, да, собственно, ничего. Просто несколько обидно, что зацепили хорошего человека и не по делу (обсуждали модификации, а перешли на саму Джо).
Мне кажется, что убеждение "талантливый человек должен быть скромен", с вытекающим отсюда "незаметен, ненавязчив" и иже, когда любое продвижение своего креатива выглядит в чьих-то глазах как "попытка вызвать жалость, выпросить комменты" - неверна изначально.
Творческий человек, если ему интересно мнение окружающих о своем творчестве, должен заинтересовать окружающих, показать свое творчество, подать себя. Иначе можно годами сидеть и ждать, когда кто-то случайно увидит тебя и что-то случайно скажет о том, что ты сделал.
И опять же: в желании получить отзыв нет ничего плохого. Ведь многие талантливые писатели публикуются, сами оббивая пороги издательств, художники сами выставляются, договариваясь о выставке, и прочее. Это нормальное желание реализоваться, что-то продемонстрировать.
И все это не делает их менее талантливыми или жалкими. Излишняя и показная скромность с подсчетом количества комментариев у других и анонимными возлияниями в Ликсы - "почему никто не пишет комментарии" - это вот гораздо хуже, на мой взгляд. (Это я не о вас сейчас, если что, не обижайтесь и не принимайте на свой счет).

2011-04-15 в 17:57 

Адино
Хм, мне кажется ТС никого не учит, просто интересуется.
Спасибо. Да, это так.
Действительно, тема моего вопроса "навеяна" последней работой Джо. Тем, кто заботится о спасении кактусов- я подписана на её дневник, потому что мне нравятся её тексты. А Бранон с ожогом в самом деле был без ката.
Кстати, прочитала у неё я всяких уродцев и в метро могу посмотреть, и в жизни, нас большинство таких, но придя домой с работы, мне хочется не дарвиновский музей в очке наблюдать, а что-то такое хотя бы немного приятное)
И вот тут случился у меня когнитивный диссонанс. И ещё громче захотелось возопить "Тогда зачееем..???"

Под "тем, кто нанес шрам Катце" вы автора или Ясона имеете в виду? Я так полагаю что уместно сравнивать автора книги и владельца бжд, сделавшего кастомизацию. Так можно и автору предъявить, зачем он своего персонажа изуродовал, а других вообще убил - писал бы про то, какие все няшки =)
Ясона имела в виду. А Ёсихаре я бы очень даже предъявила- жаль, японского не знаю.)))

JuanaLaLoca
пусть лучше человек выплескивает накопившийся негатив и агрессию в куклы, музыку, другое творчество, чем на окружающих. У всех свои методы снятия стресса.
Вот да, хороший вариант. Я об этом не подумала. Возможно, это и есть причина.

URL
2011-04-15 в 18:07 

Адино
наркомань и мимимишность(с)
Ясона имела в виду. А Ёсихаре я бы очень даже предъявила- жаль, японского не знаю.)))
Так причем тут Ясон, если мы говорим об отношении автор-персонаж? Вы точно уверены что мотивация у Джо была - "иметь необычную игрушку", а не как у Есихары - "сделать яркого персонажа со сложной судьбой"?
Да даже если б речь и шла о "необычной игрушке" - ее игрушки, ее дело. Создавать необычное, даже в не всем приятной эстетике - хорошее дело.

2011-04-15 в 18:07 

~малиновка~
~маленькая птичка мечтает о больших крыльях~
Лично мне эта тематика не близка, но все равно каждый раз, когда смотрю на работы французской кастомизаторши Citron Rouge, не могу не восхищаться. Да, это жутко, это болезненно, но такие вещи тоже могут притягивать.

2011-04-15 в 18:11 

~малиновка~ jadecitronrouge.free.fr/pretty_decay/img/wip_43... по моему у этой работы вагина на животе. :lol:

URL
2011-04-15 в 18:12 

~малиновка~
~маленькая птичка мечтает о больших крыльях~
по моему у этой работы вагина на животе.
Конкретно эта работа (которая, кстати, не закончена) мне и не нравится. Я "ампутантов" имела в виду, вообще-то.

2011-04-15 в 18:25 

not there!
Гость в 18:21

А что еще, по-вашему, там может подразумеваться?

2011-04-15 в 18:51 

Адино
мы говорим об отношении автор-персонаж?
Вот в том и дело, что я воспринимаю трэш-кастомайзеров не как авторов, а как людей, которые берут что-то изначально прекрасное и уродуют его. Это, наверное, неправильное какое-то восприятие, но у меня так.
Вот увидела я промо-фотки бжд с руками-ластами и безглазым лицом-болванкой (фирмы не помню). Посмотрела, сказала "мляя.." и забыла, как страшный сон. Потому что это фирма-автор, хозяин-барин и всё прочее.) У кукол Бычковой вон бывают такие образы, что мама дорогая. Но они не вызывают у меня отращения или протеста. Но купить красивую куклу и изуродовать- вот этого не понимаю..
так полагаю что уместно сравнивать автора книги и владельца бжд, сделавшего кастомизацию.
А мне кажется, нет. Автор делает что хочет со своими персонажами, тогда как владелец бжд уродует кукол, которых скульпторы создали красивыми.
Создавать необычное, даже в не всем приятной эстетике - хорошее дело.
Не спорю. Только что ж оно всё такое страшное, это необычное??((

URL
2011-04-15 в 18:55 

~Stille Wasser~
Капитан Смоллетт. Старый моряк и солдат. Говорит правду в глаза, отчего и страдает. Характер прескверный. Не женат. ©
мне казалось, что БЖД изначально предполагают кастомайзинг. Я не права?

2011-04-15 в 19:04 

Адино
наркомань и мимимишность(с)
Вот в том и дело, что я воспринимаю трэш-кастомайзеров не как авторов, а как людей, которые берут что-то изначально прекрасное и уродуют его. Это, наверное, неправильное какое-то восприятие, но у меня так.
Понимаете, БЖД это куклы изначально предназначенные для кастомизации. Для того чтоб владелец креативил как ему нравится/видится. Это даже в определении бжд закреплено.
Поэтому кастомайзер все же скорее автор. Ну или соавтор скульптора.

Но купить красивую куклу и изуродовать- вот этого не понимаю..
Потому что вы в этом видите только уродство. А вот по мне например однотипная, выглаженная красота - безлика. И добавить ей индивидуальности, истории - это здорово же. Шрам - это не обязательно уродство, он может например говорить "этот человек многое пережил, но возвысился над своими бедами". А так как кукла не только красивый предмет, но еще и персонаж - это ценно.

Не спорю. Только что ж оно всё такое страшное, это необычное??((
Зато 90% процентов всех остальных бжд красивенькие )) В плохом и хорошем смысле слова, как повезет. Я совсем не против, у самой такие, но хочется же и разнообразия. Пусть будет один хороший автор с по-хорошему страшными куклами ))

2011-04-15 в 19:32 

Мне вот интересно, почему люди думают, что их чувство прекрасного все должны разделять? Даже не только о куклах речь. На клабе вон был холивар, что люди должны шрамы убирать, мол уродство же! Ах, кошмар! Все бегом вместо новой куклы убираем со своего тела шрамы!
Это так страшно?
Нет, серьезно? Мне кажется красивым. И вот этотоже.
Если масса людей, которых не интересуют ваше "прекрасное", у них своё мнение есть.

URL
2011-04-15 в 20:35 

ib.n
Таких не берут в космонавты.
Отвечу на вопрос ТС, поскольку дискуссия очень длинная и не нова была уже годы назад.

Мне нравится странное и чужеродное. Ксенофилия (нет, это не сексуальное влечение к пришельцам, это увлечение чужеродным, противоположность ксенофобии). "Чужеродное" это не обязательно физические травмы, но могут быть и они. Это не "зажралась" и не "эту нищасную личность остаётся только пожалеть", это просто то, что интересно, по крайней мере - в данный момент. В жизни много и хорошего, и плохого, а игрушки - это игрушки. Можно проецировать на них как позитив, так и негатив, им всё равно, они неживые. Вот поэтому я делаю своих кукол такими, какими хочу их видеть.

То, что действительно "уродует кукол" - это плохо сделанные модификации, а не страшные модификации. Вот плохо сделанная модификация - это сравнимо с "купить дорогое красивое платье и искромсать ножницами", а хорошо сделанная модификация - это "купить дорогое красивое платье и подогнать его по своей фигуре".
Есть, правда, очень тонкий момент. Не всегда gore-модификации делаются ради того, чтоб что-то выразить или привести куклу в соответствие с персонажем, иногда ради того, чтоб просто выпендриться, просто потому, что можешь. Вот тогда это действительно может быть неприятно. Но никто же не заставляет смотреть.

2011-04-16 в 02:00 

victoria25
:)
Мне очень понравилась новая работа Эро-Джо. Чем-то цепляет. Натурально так выглядит.

2011-04-16 в 02:12 

The only thing that can defeat power is more power © A. Wesker
О_о
Зачем спасать куклу? Где логика, если модификация необратимая, например? Но если так вот прям хочется обнять и поплакать - закажи такую же, без мейка, сиди и плачь.

Кстати, новый мужчин у Эро оч колоритен. Он мне напомнил первого каноничного зомби. Я поразглядывал, оценил. В принципе, если персонаж получил такое лицо не просто от "кислотой по фейсу", значит, он задорого продает свою жизнь.

2011-04-16 в 21:40 

вы все извращенцы!! вам надо лечится!!!!!

URL
2011-04-16 в 23:55 

А зачем?

URL
2011-04-17 в 01:51 

вы все извращенцы!!
Вы говорите так, будто это что-то плохооооое! ^________________^

URL
2011-04-17 в 02:04 

Лечиться надо тем, кто дрочит на резинсоул и называет анте "моя милипиздрюсечка".

Куклы ЭроДжо вживую очень выгодно отличаются от всех прочих, потому что у нее есть вкус.
Особенно это стало понятно на выставке, которая "маскарад", где практически все композиции были жутким говном выдержаны в духе "савэцкий праздник".

Кстати, по логике анончегов я уродлива донельзя, потому что у меня самой дофига шрамов, которые я убирать не хочу и не буду.

URL
2011-04-17 в 02:09 

Гость 02.04
+100500!
Я тоже люблю свои шрамы и сводить не собираюсь...

URL
2011-04-17 в 02:59 

Разделяю боль ТС. Куклу спасти не хочу, потому что тут, пожалуй, ничего и не сделать - она безнадежно испорчена. К владельцу ничего не испытываю, но думаю, что в данном конкретном случае подобные модификации обусловлены позой и жаждой внимания. Удивляет выбор молда на самом деле. А Сарду слабо вот так снести полбашки и наслаждаться реакцией камьюнити?))

URL
2011-04-17 в 03:22 

Лечиться надо тем, кто дрочит на резинсоул и называет анте "моя милипиздрюсечка".

Куклы ЭроДжо вживую очень выгодно отличаются от всех прочих, потому что у нее есть вкус.

+100

Поднятие записей в собственном дневнике внезапно стало смертным грехом. Очень внезапно.
При фразе "У них в жизни не хватает говна" представляется жирная доярка вокруг которой одни наркоманы со шрамами и безногие инвалиды, жизнь которой так беспросветна, что она не может смотреть ни на что, кроме антешечки на которую откладывала с пенсии двенадцать лет. Оссспади, уже достаю сморкательный инструмент.

URL
2011-04-17 в 04:04 

Кстати, плохой пример. Доярке вокруг которой одни наркоманы со шрамами и безногие инвалиды антешечка нахуй не нужна (и бжд вообще), это иной социальный пласт.
Скорее, лечиться надо тем, кто дрочит на отвратительные моды

URL
2011-04-17 в 04:48 

Lein Reid
вот никак не могу понять другого - людям делать нечего, только обсуждать, у кого "не так, не того цвета, не тот молд, не тот рост" и тому подобное? народ постит фотки сабиков - дескать, фу, банальщина. кавайных литл-фи - типа, задолбали латентные педофилы. постят яой, юри - ну тут вообще можно без комментов теперь добрались до шрамов и модификаций

это личное дело каждого. просто смотреть на очередную куклу, практически такую же, как у всех, скучно. пролистываешь страницы бжд-сообщества, смотришь фотографии - в 90% одно и тоже. тут же хоть какое-то разнообразие.

выражаю глубочайший респект Джо за смелость и оригинальность. хотя мне, по сути, мертвяки не нравятся, отталкиваю и пугают, но эти образы вызывают к тому же еще и жалость, боль по отношению к существам (не куклам, а вообще), которые по различным причинам страдают от недугов, уродства, шрамов и различных дефектов. надо отдать должное автору - она прекрасно передает мрачную, гнетущую атмосферу порой даже полной безысходности, обреченности

2011-04-17 в 05:42 

куклы Эро Джо, как и всё что она делает (вы видели её интерьер в доме?) идеально, это верхушка вкуса, есть что перенять да поучиться. а кому не понятно, во двор на лавку, семки жрать.

URL
2011-04-17 в 05:45 

куклы Эро Джо, как и всё что она делает (вы видели её интерьер в доме?) идеально, это верхушка вкуса, есть что перенять да поучиться. а кому не понятно, во двор на лавку, семки жрать.

URL
2011-04-17 в 11:59 

Господа, перестаньте уже полоскать ник Джо в каждом каменте. Я в заявке русским языком указала, что к человеку у меня претензий нет, я интересуюсь причиной популярности явления. Джо уважаю и признаю, что она офигенно талантлива и вкус у неё на высоте. Можно подумать, кроме Джо никто бжд-уродов не делает..
А вообще, господа, грустно всё это. Сейчас какой-то кризис жанра наступил, что ли, в бжд-хобби. Вроде как всё уже сказано, всё показано, всё придумано. Я помню, как пару лет назад куклам рисовали первые татушки- робкие, маленькие, и это было ппц как круто, а сейчас уже расписывают от шеи чуть ли не до пяток, как якудза- и не цепляет это..
Может быть, в этом причина того, что модификации стали делать всё более шокирующие? Чтобы хоть как-то выделить свою куклу?
ТС

URL
2011-04-17 в 12:26 

Хочу Анте и исполосовать ее кровавыми шрамами. Да, чтобы выделялась. Да, чтобы было видно, что анте - это не только марципан. А уж персонажа написать - это я завсегда могу.

URL
2011-04-17 в 12:40 

Хочу Анте и исполосовать ее кровавыми шрамами. Да, чтобы выделялась.
Знач так. Кровавые шрамы, да. Одного глаза не надо, совсем. Второй вставьте слепой. Руки и ноги виде культей. Парик тоже не надо, пусть будет лысой, так трогательней. Историю пропишите- инцест там, садо-мазо, все дела.
Зашибись будет персонаж. Вот реально будет выделяться. Через месяц "Анте со шрамами" будут знать все!!

URL
2011-04-17 в 12:41 

Если кто-то чего-то не понимает, то поверьте, это еще не означает, что это "что-то" - неправильно.
Я вот не понимаю, как можно купить дорогущую машину, и не мыть ее. На мой взгляд корка грязи непоправимо уродует авто, но я же не бегаю за ее владельцем с тряпкой и мылом.
Я не понимаю, как можно выщипать брови и нарисовать на их месте полосочку карандашом или накачать губы размером с надувную лодку. Но я не плачу по этому поводу на модном форуме.
Я не понимаю, как можно носить женскую сумку под спортивный костюм, но отсутствие вкуса у хозяйки сумки - не моя проблема.

Так что надо проще ко всему относиться и оставить уже совковую привычку лезть к другим в трусы, тем более публично.

URL
2011-04-17 в 12:59 

Я вот не понимаю, как можно купить дорогущую машину, и не мыть ее. На мой взгляд корка грязи непоправимо уродует авто, но я же не бегаю за ее владельцем с тряпкой и мылом.
Я вообще-то тоже не бегаю за владельцами шрамированых кукол со средствами для смывания мейка. И в трусы никому не лезу. Мне непонятно- я спросила. И ещё более непонятны мне вот эти "какое ваше дело", "вам что делать больше нечего, как обсуждать", "относитесь проще".
Я сама решу, к чему и как мне относиться. Интернет вообще-то, помимо всего прочего- для обсуждений. Ликсы- для обсуждений. Люди хотят обсуждать те или иные явления и будут это делать. Вне зависимости от того, нравится это кому-то или нет.
ТС

URL
2011-04-17 в 13:30 

ТС, а замечание про машину и т.д. относилось уже не к вам, а скорее к той горе комментов, которые нагородили в ответ на Ваш вопрос. Я не бегаю за машинами, а Вы - за кукловладельцами.

А отвечая на изначальный вопрос зачем, можно суммировать, что кастомизированная кукла - это:
1) физическое воплощение персонажа с конкретной истории, созданного или сторонним автором, или непосредственно хозяином куклами.
2) попытка хозяина понять, что можно сделать с куклой, и где проходит граница разумного, доброго и вечного. Вплоть до "чиста позырить" или "а вот Вася шрам на поллица сделал, а я буду круче, заделаю на всю голову и руки оторву!" Здесь чаще всего и попадаются примеры неудачных и бессмысленных модов.

И если кастомы из первого примера могут пугать и даже шокировать, но они продуманны и оправданы, в то время как вторая группа действительно вызывает вопрос - а зачем собственно.

Я по жизни много общалась с людьми, у которых были огромные по площади шрамы, и вот ни разу в голову не пришло считать их некрасивыми, потому что они были интересны и позитивны. Поэтому грамотный кастом лично меня не отвращает, если у него продуманная база, цельный образ. Да, сначала вздрагиваешь, а потом смотришь уже на личность. Просто кому-то приятнее видеть рядом абсолютную чистую красоту, а кому-то создавать образы.

Вот если кто-то преклоняется перед Маресьевым, то конечно он будет делать куклу на протезах, и подчеркнет это. Кто-то посчитает, что это уродует куклу, а кто-то - что это хорошо прорисованный персонаж с историей, которая формирует его характер.

Моя личная ИМХА - нужно смотреть не на "есть шрам (мод) и какого размера?", а на "есть идея и какой глубины?", и вот если идеи то и нет, то тогда пугаться, потому что такая модификация - показатель не совсем нормальной психики владельца; а если он может про каждый шрам рассказать, зачем он тут и почему, как персонаж лишился глаза или руки - то это уже творческое воплощение как раз идеи.

URL
2011-04-17 в 14:23 

_.Shurale._
Гамлетом — перетянутым — натуго, в нимбе разуверенья и знания
Прочитал все это безобразие еще утром. И прифигел если честно.
Не хотел встревать, но потом не выдержал. Ибо именно с Джо мы и обсуждали эту самую тему несколько лет назад. 8))) Уж не знаю, помнит ли он подробности, так что отвечу за себя и "того парня" (который, за прошедшее время, может уже со мной и не согласиться, кстати)

Тело человека и тело куклы так устроены, что вмешиваться в него почти невозможно.
Ну, можно подкрасить, можно починить недоделки производителя\природы - швы там всякие затереть, бородавки с рожи вывести или причинить некое другое улучшение по вкусу: разрез глаз, форму губ, носа подправить.
Куклы не жиреют и не стареют в отличие от нас, так что бОльшая часть косметической хирургии\модификации - не возможна.

Ок.
Допустим я умелец. Умею как добавить, так и отнять кусочек тела из пластика. Все перечисленные выше возможности не дают мне показать КАК я это круто умею. Уж так в мире получается, что красивое более или менее - все равно просто красивое.
Другое дело, если взять всякую жуть.
То, что вы собственно и подразумеваете под уродствами для художника, для человека, который может изменять - всего лишь пространство испытания своих способностей. При чем без причинения боли или неудобств живым существам, да и живым зрителям. Каким бы не был впечатлительным человек, он понимает, что куклу даже на огне не жгли, а всего лишь красили и "художественно обляпывали" пластиком.
Полагаю, что те, кто не согласен со мной по этому пункту, чуток бы подумали о своей нервной системе. Потому что излишняя впечатлительность таки ... тяжела для человека в повседневной жизни.

Лично мне не приятно, когда на куклу нашлепают колбасок и кричат, что это шрамы. А с виду - червяки какие-то подкожные. И вот тогда возникает вопрос: навфига перса увечить? Был такой Хаунд на ДОА... Я так и не понял, почему автор не потренировался хоть на йориках, а сразу Дольше решил испоганить.

Джо не калечит ни персонажей, ни кукол. Да. Они у него странные. Чудики, фрики, монстрики...
Но если вы дадите себе труд посмотреть, как он их, вот таких вот всяко измодифицированных, представляет - то обнаружите, что там нет страдальцев. Там все просто вот такие. Какие есть.

Если у вас есть соображения, как можно изощренно модифицировать куклу в позитив - дык, предложите? 8))
А то опять мне только "Король Троллей" из Хаунда вспоминается: спилили половину лица - и стали пищать "какая красота". Так что потом спецам пришлось именно что лицо восстанавливать по кусочкам.
Но.... Такие бедолаги редко встречаются к счастью. И такая работа - увы, - мало заметна.

ЗЫ. А что мрачно, так есть, извините, даже название для мироощущения: "Декаданс". Таки классика.

2011-04-17 в 15:18 

_.Shu._ нет принципиальной разницы между этим "королем троллей" и тем, что делает Джо, лишь детали и исполнение. Потому что для владельца Хаунда он не был страдальцем и казался красивым, оригинальным, вершиной вкуса и т.д., а для кого-то уродец уродцем.

URL
2011-04-17 в 15:33 

_.Shu._
Если у вас есть соображения, как можно изощренно модифицировать куклу в позитив - дык, предложите?
Не предложу. Ибо вообще не люблю изощрённых модификаций.
То, что вы собственно и подразумеваете под уродствами для художника, для человека, который может изменять - всего лишь пространство испытания своих способностей.
Я понимаю это. Но не понимаю, почему, как правило, кастомайзеру всегда мало одной-двух жутких модификаций, он делает всё новые и новые, окружает себя армией монстров.. Неужели для художника нет иных путей совершенствования и развития мастерства?
Повторюсь в который раз- я не про Джо. Я про явление.
Каким бы не был впечатлительным человек, он понимает, что куклу даже на огне не жгли, а всего лишь красили и "художественно обляпывали" пластиком.
Согласна снова. Я не одушевитель. Я знаю, что куклам не больно и они не страдают от того, что их обезобразили. Но. Насчёт впечатлительности- людям свойственно переживать, к примеру, за персонажей книг и фильмов, хотя все отдают себе отчёт в том, что это не живые люди. И тем не менее.
Был такой Хаунд на ДОА... Я так и не понял, почему автор не потренировался хоть на йориках, а сразу Дольше решил испоганить.
Я видела эти фото. И вот как раз по причине фигового исполнения меня эта модификация оставила равнодушной. А вот когда реалистично и талантливо подобное воплощается- это очень, очень неприятно.(
те, кто не согласен со мной по этому пункту, чуток бы подумали о своей нервной системе. Потому что излишняя впечатлительность таки ... тяжела для человека в повседневной жизни
Да я не страдаю излишней впечатлительностью. По роду профессиональной деятельности не страдаю. Я видела вживую достаточно настоящих чудовищных травм и ожогов. И знаете- нифига это не красиво и не "завораживающе". Вот вообще. Совсем. Абсолютно.
Поэтому, наверное, и не дано мне понять, как такое можно считать привлекательным, даже если никому при этом не больно.
ТС.

URL
2011-04-17 в 16:14 

_.Shurale._
Гамлетом — перетянутым — натуго, в нимбе разуверенья и знания
Неужели для художника нет иных путей совершенствования и развития мастерства?
Вот, собственно, я и предлагаю придумать, что можно сделать с куклой, что требовало изощренного вмешательства в ее внешность, но не уродовало? 8)
Почему-то мне кроме всяких инопланетных чудиков вообще ничего в голову не приходит. Сомневаюсь, что они более симпатичны.
А когда есть куклы, есть возможность, есть умение и потребность сделать нечто ... Не вижу особой разницы в том, чтобы просто перекрасить, нарисовать татуировку, сшить одежку или вот вылепить некое такое вот... кастомное неподражаемое безобразие.

Я видела эти фото. И вот как раз по причине фигового исполнения меня эта модификация оставила равнодушной. А вот когда реалистично и талантливо подобное воплощается- это очень, очень неприятно.(

А мне скорее наоборот. Там просто искалечили: могли бы не колбаски наляпать, а наждачкой исцарапать или пропилить дырки. Даже не искалечили - просто сломали и попортили.
Тут - изменили.
Нравится или нет - это уже следующий вопрос. Главное, что мы оба признаем, что есть талантливые "уродства", а есть - ... пурга, за которую очень хочется по кривым рукам стукнуть. 8)

2011-04-17 в 18:34 

МОДИФИКАЦИИ ДЖО ВЫШЕ ВСЯКИХ ПОХВАЛ! А ПОЖИРАТЕЛИ КАВАЯ ПУСТЬ ГОРЯТ В АДУ! :D

URL
2011-04-17 в 20:04 

Syberian_Husky
-Излишняя точность определений может роковым образом повлиять на способность к осознанию объективной реальности. Мне было всего 5 лет когда я спросила откуда берутся дети!
Я считаю, что ответ на этот вопрос - просто потому что хочется. Как уже неоднократно упоминалось ранее БЖД это изделие, изначально предназначенное для кастомизации. И после того как оформлен акт купли-продажи, новый хозяин имеет право делать со своей собственностью все, что ему захочется от простой смены паричка на более кудрявенький до купирования всех конечностей и это ЛИЧНОЕ право хозяина БЖД. И давать объяснения, почему все так, а не вот так он не никому не обязан. В конце концов, БЖД - неодушевленный предмет и никаких страданий от проводимых модификаций не испытывает (какими бы «ужасными» они ни были) и соответственно, никаких законов хозяин куклы своими действиями не нарушает. Если конечно не использует своих кукол как орудия насилия в детской порнографии (это так для примера).
А понятия красоты или уродства это просто вопрос вкуса. Я не считаю ни одну куклу Джо уродом, и это не потому что я отвратительная, грязная извращенка, дрочащая на увечья, а потому, что в каждой новой ее БЖД я вижу идею, историю и прекрасное воплощение всего этого руками самой Джо.
ПыС. И полоскать эту тему в сотый раз, поменяв местами слова в заголовке не имеет смысла.
ПыПыС. Не было намерений нанести кому-либо или его вкусовым предпочтениям данным постом.

2011-04-18 в 00:00 

MusicalRainbow
Жизнь прекрасна, по-любому!
Объясните, пожалуйста, зачем владельцы уродуют своих кукол?
Они их не уродуют, они видят своего персонажа именно таким, а не пластиковой болванкой с дымчатым мейком.
Вот и вся причина, почему владельцы (хранители, одушевители) модифицируют бжд.

Я просто недоумеваю- зачем брать красивую вещь и делать её омерзительной
Вооот - красивая вещь и только, а нужен персонаж.
А омерзительный - это только личная реакция зрителя.
Интересно, что бы Вы сказали увидев такого персонажа в человеке, в реальной жизни? Омерзительно? Скорее всего, но не думаю что Вы бы не задали вопрос - что с ним случилось, что он стал таким?
У Джо все куклы живут своей историей, а не тупо страдают под напильниками (уверена, что у всех других хранителей тоже).
Они такие какие есть, как мимо проходящий человек, индивидуальны, как люди.

2011-04-18 в 09:15 

Люди, вы Джо передайте, что в этой теме практически все отписавшиеся за неё, против- 2-3 человека. А то её сильно расстроило это обсуждение. Хотя я уже фиг знает сколько раз повторила- Джо уважаю, не наезжаю, вопрос не про неё, а "по мотивам".)
И это.. спасибо всем. :) Мне теперь многое понятно. :yes:
ТС

URL
2011-04-18 в 10:55 

МОДИФИКАЦИИ ДЖО ВЫШЕ ВСЯКИХ ПОХВАЛ! А ПОЖИРАТЕЛИ КАВАЯ ПУСТЬ ГОРЯТ В АДУ! :D

Узколобие и узкомыслие некоторых товарищей поражает. Вы ничем не лучше тех, которые кричат Джо плохая. А точно такие же дураки, невидящие дальше своего носа.
Есть кто любит Анте и любит кавай и любит шрамы на куклах и уважает и восхищается творчеством Джо. Это всего лишь дело вкуса и знание художественной истории. И возможность мыслить и понимать широко.

URL
2011-04-19 в 17:20 

Но купить красивую куклу и изуродовать- вот этого не понимаю..

в упор не вижу красоты в неотмодифицированных или хотя бы перекрашенных куклах.
одна на сотню в лучшем случае.

URL
2011-04-23 в 14:08 

Это всего лишь дело вкуса и знание художественной истории. И возможность мыслить и понимать широко.
ВОЗМОЖНОСТИ МЫСЛИТЬ И ПОНИМАТЬ ШИРОКО ОЧЕНЬ СПОСОБСТВУЕТ СИДЕНИЕ НА ЛИКАХ

URL
2011-04-23 в 19:20 

gonolula
Тут просто уже отвечают по-моему не на тот вопрос. Все свелось к теме Джо и её кукол. Ну в основном к ней.
Куклы Джо мне безумно нравятся, как просто внешне так и их образы. Насчет их уродования - это ей решать что с ними делать, это её персонажи и мы никак не можем указывать что ей делать. Если не нравится - не смотри.
Насчет самого явления - это просто еще один способ художественного выражения. Может нравится или нет - у каждого свой вкус и свои взгляды.

2011-08-01 в 06:10 

Дайте ссылку на эту Эро Джо! Интересно посмотреть!

URL
   

Никаких секретов!

главная