[Степь? Какая же это степь, сударыня? У нас есть и тюрьма, и гимназия, и суд…] И ее экзерсисы в области авторского права достойны внесения в учебники юриспруденции
Rafael [Только те науки распространяют свет, кои способствуют выполнению начальственных предписаний.] позовите пожалуста виновницу торжества)))))))))))))
Слушай, Rafael, ты [...] прикалываешься? Или ты не умеешь читать и не видишь что писала Кет? И в той дискуссии в ответах Кет ваще напрочь отсутствует логика. Это как будто разговаривать с автоответчиком. Ты, блядь, объясняешь ему все, четко, по пунктам, а он все свое гнет, все свое. И дискуссии нихуя не получается, потому что она как баранэ.
Гость Когда кет нужна была кукалка - бутлеги были хороши, теперь куколка у нее есть - бутлеги не нужны! как это не нужны, когда она грозилась выкроить в своем оченна плотном графике времечко и осчастливить бутлегами всех доверенных лиц с доступом к комиссраскому телу! отлить на кухне на коленке, натурально.
Это ваше дело что писала Кет? Да, это наше дело, что писала Кет. Она писала это публично, она считает себя непреклонным борцом за правду, и она же, оказывается, активно использует двойные стандарты. Я считаю это мерзким, и считаю себя в своем праве выразить неодобрение публично же.
Спасибо,лучше быть в бжд хобби ничего не знающим о суровой реальности,я то думала что тут все такие милые и хорошие,ан нет! Иголками-то колются........
Amoret Девочка, милая, тебе 13 лет, и я надеюсь, что твоя наивность связана с твоим возрастом, а не с твоей глупостью. Значит, двойные стандарты Кет - это, по-твоему, ок, а анонимус по определению хуже пидараса, раз пишет каку анонимненько? Чем одна от другого отличается?
Это ее дела какие у нее там стандарты.Ууу не надо мое мнение переделывать,я такого ^нигде не озвучивала. Но вот уже то,что это соо появилось говорит о многом.
Это ее дела какие у нее там стандарты. Это наше дело, осуждаем ли мы ее за ее лицемерие. Не нравится - что ты тут вообще делаешь? Проваливай в свой розовый мир, где волшебные пони едят радугу и какают бабочками.
Amoret А почему вам кажется таким дурным то, что некто выложил факты - заметим, без оценки и личных выпадов - и совсем не смущает то, что другой некто ругает незнакомых ему людей за то, что сам намеревался сделать?
Amoret Это конечно же было бы её делом, если бы она не полевала грязью людей, которые сейчас говорят, что хотели бы приобрести бутлег. бутлег-это конечно плохо, но мы не о том. Просто не нужно прикидываться святошей посылая всех в рассвет, когда у самой рыльце в пушку.
-
-
12.01.2011 в 23:30И ее экзерсисы в области авторского права достойны внесения в учебники юриспруденции
-
-
12.01.2011 в 23:54У нее какие-то проблемы с логикой.
-
-
13.01.2011 в 00:04-
-
13.01.2011 в 00:07[Только те науки распространяют свет, кои способствуют выполнению начальственных предписаний.]
позовите пожалуста виновницу торжества)))))))))))))
-
-
13.01.2011 в 00:08-
-
13.01.2011 в 00:11-
-
13.01.2011 в 00:13ну так ступай с миром)))) тебя тут никто не держит))) скатертью дорога)))))
-
-
13.01.2011 в 00:14-
-
13.01.2011 в 00:14Ололололо!
-
-
13.01.2011 в 00:15-
-
13.01.2011 в 00:16-
-
13.01.2011 в 00:18А по теме треда можете что-то сказать?
Товарищ гость с матерными словами. Поаккуратнее, а то лишимся уютненького местечка.
-
-
13.01.2011 в 00:20так вот ты какая, бабайка! баюс-баюс!
-
-
13.01.2011 в 00:24-
-
13.01.2011 в 00:27Когда кет нужна была кукалка - бутлеги были хороши, теперь куколка у нее есть - бутлеги не нужны!
-
-
13.01.2011 в 00:30как это не нужны, когда она грозилась выкроить в своем оченна плотном графике времечко и осчастливить бутлегами всех доверенных лиц с доступом к комиссраскому телу! отлить на кухне на коленке, натурально.
-
-
13.01.2011 в 00:34-
-
13.01.2011 в 00:58-
-
13.01.2011 в 01:00Ну блин, а смысл обсирать ее у себя в уютной днявочке? Так хоть обсуждение какое-то, какая она нелогичная и [...].))
-
-
13.01.2011 в 01:01Кет [...] ога.
лисёнка в каментах?
-
-
17.01.2011 в 18:18-
-
17.01.2011 в 18:20Да, это наше дело, что писала Кет. Она писала это публично, она считает себя непреклонным борцом за правду, и она же, оказывается, активно использует двойные стандарты. Я считаю это мерзким, и считаю себя в своем праве выразить неодобрение публично же.
-
-
17.01.2011 в 18:22У вас подпись под аватаром хорошая, подходящая.
-
-
17.01.2011 в 18:27-
-
17.01.2011 в 18:30Девочка, милая, тебе 13 лет, и я надеюсь, что твоя наивность связана с твоим возрастом, а не с твоей глупостью.
Значит, двойные стандарты Кет - это, по-твоему, ок, а анонимус по определению хуже пидараса, раз пишет каку анонимненько? Чем одна от другого отличается?
-
-
17.01.2011 в 18:31-
-
17.01.2011 в 18:33-
-
17.01.2011 в 18:35Это наше дело, осуждаем ли мы ее за ее лицемерие.
Не нравится - что ты тут вообще делаешь? Проваливай в свой розовый мир, где волшебные пони едят радугу и какают бабочками.
-
-
17.01.2011 в 18:36А почему вам кажется таким дурным то, что некто выложил факты - заметим, без оценки и личных выпадов - и совсем не смущает то, что другой некто ругает незнакомых ему людей за то, что сам намеревался сделать?
-
-
17.01.2011 в 18:44