пфффф, да это зависников автора мысли лишь о деньгах. жить они им мешают. только о них и толдонят под каждой ее работой.

и мне интерессно как это она собирается заработать на этой кукле, если все деньги с ее продажи уйдут на благотворительность?

Если честно, я была в шоке и ужасе от такой реакции на данную куклу. Многие скульпторы и художники изображают и используют в своих работах различные человеческие недостатки и даже уродства, в этом нет ничего необычного и предосудительного, и никто за это не линчуют художников. Марина же просто отразила данную проблему в своей стилистике, как она умеет. Эта кукла красива и чиста, подобна ангелу, в ней нет ни малейшего уродства или оскорбления женщинам. Да, это проблема для многих женщин, многие через это прошли, многим, увы, предстоит. Эта кукла лишь напоминает о том, что о себе надо заботиться вовремя, а тем, кого коснулась эта беда, показывает, что эти женщины по-прежнему прекрасны, несмотря на пережитую боль.
Очень жаль, что столь многие не захотели этого увидеть и понять, а читать некоторые комментарии просто очень неприятно.

не смотрите себе между ног тогда, раз вас это так оскорбляет.
Так тож себе. А тут на чью то.
А кукла безобразная. Голова только нормальная.

Почитала тему с клаба, почитала каменты..
Лучше бы я этого не видела никогда.
Работы автра никогда не нравились, относилась к ним полностью пофигистично, но эта работы вызывает отвращение. Гадость.
Автор не просто надавил на проблему таких женщин, но и пиздевался над ними таким "лифчиком". Хуже этого издевательство сложно придумать. Интересно, она хоть раз видела как выглядит грудной протез? я видела. И шрам такой у живого человека видела. Это ужасно. Она же приподносит эту накладную грудь как аксессуар, что по меньшей мере кощунство.
Она может сколько угодно писать, что работа призвана обратить внимание на проблему, но тут коню понятно, что она скорее призвана пропиарить создателя. Сколько просмотров будет у нее сейчас? вы не думали? А еще каждый третий потащит в днявочку, чтобы высказать свое мнение и поговориь с ПЧ на эту тему. Вот вам и пиар. Клик за кликом. Она ждала пока каментов не наберется страницы 2 ( может ее просто не было в сети, тоже вероятно), но первым же своим камментов она разворошила муравейник. У нас еще не пропал советский менталитет и всякие там "осуждам" и "одобрям".

Она пишет о зависти к ней, но никакой зависти я не вижу. Как скульптор она посредственна. То, что она зарабатывает на этой кукле- ясно как божий день. Я не понимаю чему ту завидовать. Не один и не два мастера есть на клабе, которые дадут ей 100 очков вперед, а ее хамская манера общения свысока меня добивает.
Ей не объяснять позиции надо было, а так же хамски свысока отвечать.

Aldekar, Не один и не два мастера есть на клабе, которые дадут ей 100 очков вперед, а ее хамская манера общения свысока меня добивает.
Меня убивает ее манера «сообщать о себе»: открыла тему, бросила одну-единственную ссылку на свой сайт и все — ни пояснений, ни иллюстраций, ни хотя бы перевода на русский язык. У звИзды времени нет, чтобы два слова написать. Причем это уже не в первый раз такое, и ей замечания по этому поводу делали не раз.

meeuw Меня убивает ее манера «сообщать о себе»:

О да, это вобще песня. При чем я так помню ссылка даже в тэг не вставлена.
Чстно говоря, я даже не хочу дальше ее обсуждать. Не стоит это дерьмо того.

Aldekar

А почему нет? Почему накладная грудь не может быть аллегорическим аксессуаром, закрывающим шрамы? Откуда вдруг такая тяга к правде жизни?
Святого Себастьяна, вон, тоже изображали гламурно потыканного стрелами, красивого, сильного. Далеко от реальности.

meeuw
Манера общения автора никакого отношения к его работам не имеет. Работа оценивается отдельно. А общаться на форуме она, насколько я понимаю, не собиралась никогда.

Макавити потому что это восприятие. Потому что аллегория на подобный протез не должна выглядеть как издевка, ведь с грудными протезами женщины должны носить плотные, закрывающие сам протез бюстгальтеры. Этот " лифчик" сделан а-ля Агент Провокатор. Гадко

А Св. Себастьян тут вобще не при чем. Это абсолютно разные, несовместимые вещи.

Макавити, я не могу оценивать работу в полном отрыве от личности мастера — у меня просто не получается так абстрагироваться. Поэтому к работам Бычковой я изначально отношусь с предубеждением, увы. И то, что «общаться на форуме она ... не собиралась никогда» — еще один камень в ее огород, т.к. подтверждает неприятное подозрение, что человеку нужен только пиар.

meeuw +1

Кстати, выхжу из темы, обсуждать, простите, но противно

знаете, каждый раз когда слышатся уверения о том, что это ее искренний порыв и всякое прочее - я вспоминаю, что она писала в теме о ценах на авторские куклы. Крайне сомнительно, что ее маркетолог или кто там ей занимается (потому что, согласитесь, сама по себе М.Б. ведет себя как редкая дура) разрешил бы ей такие финты.

а на саму куклу мне как-то пофиг не смотря на то, что у меня есть близкие родственники пережившие рак груди. Вот нимб там ни к чему и смотрится чуждо. И очень попсово.

Она пишет о зависти к ней, но никакой зависти я не вижу. Как скульптор она посредственна.
Да неужтоли? А я ничего кроме зависти в той теме не вижу. Что ж за люди у нас такие, нет чтобы порадоваться за своего соотечественника, дак нет, обольют с ног до головы, ещё и хамом назовут. Что ни тема Бычковой, так заходят злопыхатели, которым её слава и деньги спать не дают.
Меня очень радует что Бычкова столького добилась, мне симпатично её творчество, я реально ГОРДА з то, что Россия может выдать такого мастера, но фанатом я никогда не была и о её кукле не задумывалась. И я каждый раз искренне не понимаю истерик по поводу того что она якобы зазналась и прочее. Ну как ещё это можно назвать кроме зависти?
Тема на клабе отвратительна, начиная от высказываний, что она якобы решила навариться на горе других людей, заканчивая якобы черным пиаром.

Это все таки личность автора так влияет на оценку?...
А если бы вежливый, дружелюбный и не заносчивый скульптор сделал такую куклу, его бы не стали так осуждать?...
Творческие люди вообще народ своеобразный, бывают среди них и откровенно отталкивающие личности, но стоит ли из за этого принижать их заслуги?

Не один и не два мастера есть на клабе, которые дадут ей 100 очков вперед
Честно, на клабе таких не видела...

Aldekar

С чего вдруг вы определяете, как должна выглядеть аллегория? А похожие на пирожные груди Святой Агаты на блюде вам тоже кажутся издевкой? Я понимаю, что это другая эпоха, другой код и другое отношение, но наше время тем и отличается, что художник иожет использовать любой известный ход.
Кстати, я не заметила, чтобы эта приставная грудь выглядела как лифчик Агент Провокатор. Она выглядит как пара грудей на тесемках, довольно жалко и царапающе.
А почему Святой Себастьян не при чем? Там тоже страдания показаны гладко и красиво. И задача передать эти страдания отошла на второй план, уступив задаче показать пластику тела.

meeuw

Э... ну разумеется ей нужен пиар! Она приходит и анонсирует работу, больше ничего. Но вы так говорите, будто это что-то плохое.

Gabriel_GR, А если бы вежливый, дружелюбный и не заносчивый скульптор сделал такую куклу, его бы не стали так осуждать?...
Я не знаю, стали бы его осуждать или нет, но в том, что даже негативные отклики были бы на порядок спокойнее, уверена.

Я не завидую ей, потому что никогда не хотела делать кукол самостоятельно, у меня нет цели «облить грязью соотечественницу», потому что я из другой страны — но Бычкова неприятна мне именно своим поведением.

Вот нимб там ни к чему и смотрится чуждо. И очень попсово.
Это да

Макавити, пиар сам по себе, разумеется, ничем плохим не является. Но то, что она приходит на форум только за очередным скандалом, и каждая ее реплика именно на его разжигание направлена — вот это отвратительно.

meeuw

Вряд ли она приходит на форум за скандалом.
Хотя я и в этом ничего плохого не вижу. Работы-то все равно отдельно оцениваются.

meeuw Но то, что она приходит на форум только за очередным скандалом, и каждая ее реплика именно на его разжигание направлена — вот это отвратительно.
Мне кажется что тут "каков ответ, таков и привет". Марина начинает комментировать только в ответ на уже прозвучавшие "пламенные возгласы".

Марина начинает комментировать только в ответ на уже прозвучавшие "пламенные возгласы".
Кстати да.
Я понимаю, что критику нужно воспринимать спокойно, но не до такой же степени... Когда идут откровенные оскорбления, и под конец дискуссии человека обвиняют практически в богохульстве за один только нимб О_О

Макавити, честно, я не видела еще ни одной темы с ее участием, которая на третьем же сообщении не превратилась бы грязное выяснение отношений с неприменным обвинением в «зависти к мастеру». И сама Марина эти скандалы только поддерживает: ни разу я не видела, чтобы она попыталась снизить градус обсуждения, проявила хотя бы малейшее внимание к позиции оппонентов — из этого (а также из того, что общаться она изначально не собиралась) я делаю вывод, что именно скандал ей и нужен. Уважать такого человека я не могу, а потому и смотреть на его работы мне не очень приятно, вне зависимости от того, хороши они сами по себе или плохи.

meeuw

Она не должна понижать градус обсуждения. С чего вдруг? И понимание позиции оппонентов тоже не требуется, там ведь разногласия художественные, там разговор о том, что можно и что нельзя, как нужно и как нет. Я вообще не представляю, как это — прислушаться к позиции оппонентов в данном случае.

Макавити, я не сказала про «понимание», я сказала о «внимании» :-)
Споры о том, что можно и чего нельзя в искусстве, не вчера начались, и любой художник должен это осознавать (даже если он ваяет розовых пони на зеленых лужайках).
Проще всего встать в позу Гения и сообщить, что все вокруг просто не поняли глубины замысла и тупо завидуют. Только мне всегда вспоминаются слова, с которых начинается «Ярмарка тщеславия» Теккерея: «Мир — это зеркало, и он возвращает каждому его собственное обличье». Судя по тому, что ничего хорошего Марина в этом зеркале не видит...

meeuw
Она, вроде, не сообщает противникам, что они ей завидуют. С этим справляются ее незадачливые защитники... ну вот что тут поделать, с такими защитниками никаких врагов не надо.

А спор о том, что можно и что нельзя, в данном случае какой-то бессмысленный. Она не первая показала жертву болезни (или иного мучения). Это можно, это художники делали всегда, тут ей оправдываться не нужно. Тема как тема, не лучше и не хуже других.

Я чертов адвокат дьявола Мне эта ее работа не нравится совсем.

Макавити, действительно забавно, потому что мне эта работа, скажем так, намного менее неприятна, чем остальные. Личное.Мне нравится, как Марина обыграла тему облысения от химиотерапии (я имею в виду татуировку на голове). Я видела несколько образцов социальной рекламы, посвященной раку молочной железы, и там этот момент стыдливо умалчивается. А еще я видела свою бабушку, которая, не исключено, потеряла несколько лет жизни из-за того, что отказалась от химиотерапии — она боялась именно облысения. Я, наверное, выдаю желаемое за действительное, но мне нравится видеть в этой татуровке посыл: «Все, что спасает жизнь — прекрасно».

Меня больше всего радует, как за автора быстро решили, зачем он сделал эту куклу.

Автор: Я не задумывал ничего дурного!
Критеги: Нет, вы именно это и задумывали!
Автор: Я ни над кем не глумлюсь!
Критеги: Нет, глумитесь!
Автор: Это не издевательство, а мой взгляд на проблему!
Критеги: Нет, вы именно издеваетесь над людьми с подобной проблемой!
Автор: Я не планировала ее продавать!
Критеги: Нет, вы сделали ее ради баблоса!

Кукла может не нравится, с этической или эстетической точки зрения, но не надо автору приписывать мотивы, которые побудили его сделать эту куклу, только потому, что вам так кажется более правильным. Тоже не этично, знаете ли.

Мне кукла не нравится не зависимо от этик/эстетик. Просто если автор пытался какой-то глубинный смысл в эту работу вложить, то конкретно до меня этот смысл не дошел. Не прониклась.

Как же вы любите, дорогие люди, считать чужие деньги, трактовать чужие намерения, и учить авторов произведений искусства тому, что они на самом деле хотели сказать своим произведением.
Послушайте, это искусство! Вы не поверите, но все воспринимают его по-разному!
То, что вам это кажется некрасивым и хуже того - неэтичным - не значит, что это так и есть. Это значит, что вы это так воспринимаете. Неужели трудно уважать чужое мнение, и не поливать грязью всё, что вам не нравится?
А если вам что-то не нравится, то уж найти повод обидеться, оскорбится - труда не составит, разумеется.

Я сейчас вам открою тайну Полишинеля. Ни одна работа ни одного художника, которая не воспевает красоту, а рассказывает об ужасах, - не может вызывать исключительно положительные эмоции. "Герника". "Мягкая конструкция с бобами". То, что у вас всё бурлит от протеста - значит, что работа из себя что-то представляет.

А самое смешное, что художнику не всегда удаётся выразить только то, что он хотел выразить. Обычно выходит гораздо больше - если это хороший художник. Или ничего не выходит - если художник плохой.

Марине явно удаётся сказать больше. Не всегда это оказывается чем-то приятным. Но её куклы не игрушки, а искусство, они не должны и не могут нравится всем.

Но вот зависть, ярость и злословие - эти вещи многие из нас могли бы и попридержать.

я кстати с этой подачи пошла читать тырнет про рак молочной железы и собираюсь к маммологу первый раз в жизни.
товарищ Бычкова наверное, именно этого хотела добиться. у нее удалось, молодец.

У меня был рак матки. В начальной стадии, все отлично, без проблем. Шрамы и мои, и у других людей меня совершенно не волнуют. Но вот когда я увидела куколку с нимбом, у меня сложилось стойкое впечатление, что все операции были напрасны и она уже вознеслась на небеса. Надеюсь, автор не рассчитывал на такую реакцию! Кукла не нравится! Не идеей (кстати, подобное было на ДОА), а подачей. Можно было бы прикрыть гениталии (хоть их и просили не обсуждать!), ибо сильно они отвлекают внимание от "внутреннего сияния", коим все должны пропитаться. И вообще кукол МБ не люблю: при всей их томности и манерности они сильно попахивают похотью.