Нужно Акандочек и Камавок такого размера, чтобы можно было покупать пупсиков в Детском мире, а потом их раздевать, а одежду на Камавок! и проблема с одеждой решена раз и навсегда!!! виииииииии!!!
почему это плагиат? слепить "по мотивам". и вообще объясните миними - это вообще ЗАКОННО? не спрашивая живущего человека лепить с него кукалку? Анджелине Джоли, Деппу, Эклзу отстегнули, нэ?
я сомневаюсь, что, если прислать Дэнни фото того же Хрома и попросить слепить такое же, то он согласится. А вот если набросать эскизы и сказать, что это ваш персонаж из головы, то такое может и слепить, почему нет.
Въюга не знаю какие конкретно понятия вбирает в себя слова "реплика", но мне всегда казалось, что реплика может быть как раз именно на антикварных кукол, мастеров которых уже давным давно нет. А бжд выпускаются, многие фирмы общаются между собой, поэтому я могу предполагать, что Дэнни может отказаться делать "реплику" на того же Хрома/Сабика/итд, может из вежливости, может из-за уважения, а может тупо из-за боязни скандала со стороны другой фирмы)
О хосспади... Ну сколько ж можно кушать этот кактус, а?.. Неужто не надоело? Будет оно бутлегом. Если точная, но маленькая копия, то будет. Если не из резина, а из ЛаДолла - будет. Если не сами лепили, а в 3D сканер запхали и распечатали - будет. Если оригинал белый, а вы в горошек перекрасили - будет. Вообще пока в копии реально узнается исходник - будет. Кстати, DIM не делает копии уже существущих кукол. А технически сделать уменьшенную копию можно, даже в коленко-табуреточных условиях. Пару-тройку раз откатать в любых усадочных материалах. Детализацию пожрет, конечно, но узнаваемость останется.
Toudaне знаю какие конкретно понятия вбирает в себя слова "реплика", но мне всегда казалось, что реплика может быть как раз именно на антикварных кукол, мастеров которых уже давным давно нет. Антикварными считаются вещи, которым, если не ошибаюсь, более 50 лет, так что не факт, что мастер умер. Это же не плагиат, авторство модели указывается. И если не тупо делать копию «мордой в гипс», а слепить собственноручно, это же может считаться фанартом? Денни не пример, понятно, что ему лучше вообще всякую возможность скандала исключить, поэтому и не лепит.
И если не тупо делать копию «мордой в гипс», а слепить собственноручно, это же может считаться фанартом?
Повторюсь, чем и как сделана копия, не суть важно. Она может считаться чем угодно вообще, пока вы не начнете ее продавать. С этого момента оно превратится в бутлег, и указываете вы авторство или нет, не имеет никакого значения.
-Шельма-С этого момента оно превратится в бутлег Вы всегда так категорично утверждаете, не утруждаясь объяснениями или ссылками на закон. Вы же сами утверждали, что если швея или автор-кукольник делает возмездно за деньги чужого персонажа, то – это фанарт и его никто еще не запрещал. Сефиротов всяких лепят, Клаудов и т.д. и никаких скандалов не было, а молд – уже все – бутлег, плагиат.
Да просто все это уже столько раз писано-переписано, ну надоело уже, честное слово. Ссылки на законы тут давали раз уже наверно 400, и все равно - а если я с вот таким выподвыподвертом сделаю, можно чужое брать и бабуськи с этого стричь? Такую бы фантазию - да в мирных целях, на придумывание оригинальных образов. ((
Вы же сами утверждали, что если швея или автор-кукольник делает возмездно за деньги чужого персонажа, то – это фанарт и его никто еще не запрещал.
Это вы меня с кем-то перепутали, про возмездный фанарт я точно не говорила. Фанарт ненаказуем до тех пор, пока не продается и автор не против его демонстрации. Сефиротов, если вы про DIM, не лепят, лепят смутно похожую голову, которая при соответсвующей готовке ПОКУПАТЕЛЯ может этим Сефиротом стать. И все равно этичность этого сервиса остается под большим вопросом. Вообще не понимаю, что все так цепляются за скопирую-переделаю-размножу. По мне это как минимум неинтересно.
А, теперь помню. Но там немножко другая тема. Вопрос стоял о том, можно ли владельцу этого великолепия выкладывать его на клабе. Понятное дело, что оно не бутлег, если авторство указано и да еще и торчит из каждой дыры - НУ СЕФИРОТ ЖЕ Я! )) Костюмы для косплея - ну шьют их, что ж поделаешь. К каждому фану Наруто полицейского не приставишь, да и авторам аниме это более чем на руку. Но это вопрос исключительно доброй воли, если автор конкретного аниме внезапно заболеет на голову, засудить швею он может.
Не уверен точно, что правильно понял мысль Шельмы, но попробую по-своему объяснить, в чем разница между косплеем и копией. Косплей - это когда вы делаете кого-то, похожего на персонажа, не на куклу, а на допустим героя фильма или аниме. А копия - это когда вы берете, например, чью-то готовую голову и с помощью напильника и эпоксидки делаете максимально точную копию другой кукольной головы, допустим лимитки какой-нибудь, вот это уже копия, бутлег.
Но тут еще различие в том, хотите ли вы себя потешить, или денюжек сколотить. Первое - сколько угодно А, ну да, забыл про это сказать) Хотя вот кукол в косплейных костюмах промышленно изготавливают же, всяких большеголовых там и даже момок, кажется. Хотя, может, у их создателей есть какой-нибудь договор с авторами персонажей?
Ну я же написала, что имеется в виду про собственноручно слепленная, а не напильником отрихтованная. А швеи бесплатно что ли должны работать? Или к примеру, сделал человек сделал куклу (какого-нибудь Джека-воробья) для себя, другие увидели и захотели тоже такую же. Автор не имеет права тираж делать?
[Кровососище Ростиксовое] Человек человеку волк, а зомби зомби зомби.
А, ну да, забыл про это сказать) Хотя вот кукол в косплейных костюмах промышленно изготавливают же, всяких большеголовых там и даже момок, кажется. Хотя, может, у их создателей есть какой-нибудь договор с авторами персонажей?
Конечно есть, не обязательно с авторами, но с правообладателями - точно.
Или к примеру, сделал человек сделал куклу (какого-нибудь Джека-воробья) для себя, другие увидели и захотели тоже такую же. Автор не имеет права тираж делать?
Конечно не имеет. оО Я на 100% уверена, что светлый образ Джека Воробья облеплен копирайтами вдоль и поперёк, так что получить такое право можно только заключив лицензионный договор.
ByakkoКонечно не имеет. Я на 100% уверена, что светлый образ Джека Воробья облеплен копирайтами вдоль и поперёк, так что получить такое право можно только заключив лицензионный договор. ОК. Тогда, допустим собирается коллективка, заказывается у Денни миними Джонни Деппа, потом косплей у швеи, все это дело фоткается и выкладывается на клабе. А через некоторое время продается. Как следует расценивать действия скульптора, швеи и хозяина куклы? Лицензионного договора-то нет? В миними не более 80% сходства? И в костюме тоже? Так и реплика молда тоже не будет иметь 100% сходства. Почему же в первом случае все тип-топ и никто не жжужит, а во втором хай поднимается?
Дубль 100500 - не имеет значения, из чего и как произведена нелегальная копия. Для себя - можно, продавать - нельзя, не знаю, как сказать яснее. А вообще мне нравится постановка вопроса. Вот если к примеру на Марсе яблони посадить, это чего будет, марблоко или яблос? ))) Где вы закажете этот уменьшенный вариант, у кого? Никто уважающий себя за такую работу не возьмется, а бутлегерам, даже если выйти собственно на, прости господи, отливающих, это слишком трудоемко и невыгодно.
Как следует расценивать действия скульптора, швеи и хозяина куклы?
Как нехорошие. Вот интересно, сколько раз еще нужно напечатать, что фанарт ненаказуем, пока его владелец не извлекает из него прибыль? Или уже не печатать и фиг с ним?
-Шельма-Кстати, покажите пожалуйста где никто не жужит, судя по всему, у вас есть конкретные примеры. Ну в принципе можно найти ссылку на клабовские темы о миними (а бутлеги, как мы знаем, на клабе запрещены), но вы и так знаете что темы такие там есть. Коллективки собираются и яростных протестов что-то не видать.
-
-
26.05.2011 в 11:28-
-
26.05.2011 в 11:34-
-
26.05.2011 в 11:35-
-
26.05.2011 в 11:36-
-
26.05.2011 в 11:39-
-
26.05.2011 в 11:39-
-
26.05.2011 в 11:40-
-
26.05.2011 в 11:42и вообще объясните миними - это вообще ЗАКОННО? не спрашивая живущего человека лепить с него кукалку? Анджелине Джоли, Деппу, Эклзу отстегнули, нэ?
-
-
26.05.2011 в 11:46-
-
26.05.2011 в 11:47-
-
26.05.2011 в 11:56-
-
26.05.2011 в 12:04-
-
26.05.2011 в 12:14Будет оно бутлегом. Если точная, но маленькая копия, то будет. Если не из резина, а из ЛаДолла - будет. Если не сами лепили, а в 3D сканер запхали и распечатали - будет. Если оригинал белый, а вы в горошек перекрасили - будет. Вообще пока в копии реально узнается исходник - будет. Кстати, DIM не делает копии уже существущих кукол.
А технически сделать уменьшенную копию можно, даже в коленко-табуреточных условиях. Пару-тройку раз откатать в любых усадочных материалах. Детализацию пожрет, конечно, но узнаваемость останется.
-
-
26.05.2011 в 12:37-
-
26.05.2011 в 13:03Антикварными считаются вещи, которым, если не ошибаюсь, более 50 лет, так что не факт, что мастер умер. Это же не плагиат, авторство модели указывается. И если не тупо делать копию «мордой в гипс», а слепить собственноручно, это же может считаться фанартом? Денни не пример, понятно, что ему лучше вообще всякую возможность скандала исключить, поэтому и не лепит.
-
-
26.05.2011 в 13:09Повторюсь, чем и как сделана копия, не суть важно. Она может считаться чем угодно вообще, пока вы не начнете ее продавать. С этого момента оно превратится в бутлег, и указываете вы авторство или нет, не имеет никакого значения.
-
-
26.05.2011 в 13:21Вы всегда так категорично утверждаете, не утруждаясь объяснениями или ссылками на закон.
Вы же сами утверждали, что если швея или автор-кукольник делает возмездно за деньги чужого персонажа, то – это фанарт и его никто еще не запрещал. Сефиротов всяких лепят, Клаудов и т.д. и никаких скандалов не было, а молд – уже все – бутлег, плагиат.
-
-
26.05.2011 в 13:33Вы же сами утверждали, что если швея или автор-кукольник делает возмездно за деньги чужого персонажа, то – это фанарт и его никто еще не запрещал.
Это вы меня с кем-то перепутали, про возмездный фанарт я точно не говорила. Фанарт ненаказуем до тех пор, пока не продается и автор не против его демонстрации. Сефиротов, если вы про DIM, не лепят, лепят смутно похожую голову, которая при соответсвующей готовке ПОКУПАТЕЛЯ может этим Сефиротом стать. И все равно этичность этого сервиса остается под большим вопросом. Вообще не понимаю, что все так цепляются за скопирую-переделаю-размножу. По мне это как минимум неинтересно.
-
-
26.05.2011 в 13:38-
-
26.05.2011 в 14:15-
-
26.05.2011 в 16:01-
-
26.05.2011 в 16:08-
-
26.05.2011 в 17:00А, ну да, забыл про это сказать) Хотя вот кукол в косплейных костюмах промышленно изготавливают же, всяких большеголовых там и даже момок, кажется. Хотя, может, у их создателей есть какой-нибудь договор с авторами персонажей?
-
-
26.05.2011 в 17:15А швеи бесплатно что ли должны работать?
Или к примеру, сделал человек сделал куклу (какого-нибудь Джека-воробья) для себя, другие увидели и захотели тоже такую же. Автор не имеет права тираж делать?
-
-
26.05.2011 в 17:50-
-
26.05.2011 в 18:22Конечно есть, не обязательно с авторами, но с правообладателями - точно.
Или к примеру, сделал человек сделал куклу (какого-нибудь Джека-воробья) для себя, другие увидели и захотели тоже такую же. Автор не имеет права тираж делать?
Конечно не имеет. оО
Я на 100% уверена, что светлый образ Джека Воробья облеплен копирайтами вдоль и поперёк, так что получить такое право можно только заключив лицензионный договор.
-
-
26.05.2011 в 18:52Я на 100% уверена, что светлый образ Джека Воробья облеплен копирайтами вдоль и поперёк, так что получить такое право можно только заключив лицензионный договор.
ОК. Тогда, допустим собирается коллективка, заказывается у Денни миними Джонни Деппа, потом косплей у швеи, все это дело фоткается и выкладывается на клабе. А через некоторое время продается. Как следует расценивать действия скульптора, швеи и хозяина куклы? Лицензионного договора-то нет? В миними не более 80% сходства? И в костюме тоже? Так и реплика молда тоже не будет иметь 100% сходства. Почему же в первом случае все тип-топ и никто не жжужит, а во втором хай поднимается?
-
-
26.05.2011 в 18:58Как следует расценивать действия скульптора, швеи и хозяина куклы?
-
-
26.05.2011 в 19:04Ну скажите прямо – миними в косплее будет бутлегом или нет?
-
-
26.05.2011 в 19:11Ну в принципе можно найти ссылку на клабовские темы о миними (а бутлеги, как мы знаем, на клабе запрещены), но вы и так знаете что темы такие там есть. Коллективки собираются и яростных протестов что-то не видать.