Пишет Гость:

И еще про фото, раз уж такая пьянка пошла) Очень хочу научиться делать рейтинговые, в смысле, популярные, нравящиеся как можно большему количеству людей куклофото. В хобби я уже не первый год, куклы у меня вроде бы достаточно популярных молдов, над их образами очень даже заморачиваюсь, снимаю на зеркалку. И все мимо((( Собираю обычно пару-тройку вялых похлопываний по плечу именно что от друзей, на 300-400 просмотров - три коммента. Не знаю даже, в чем тут подвох. Может быть есть какие-то заведомо успешные приемы/сюжеты/ракурсы? Поделитесь пожалуйста своим опытом, или расскажите, что вас привлекает в чужих фото. Мне кажется, такая тема будет всем полезна.

Комментарии
30.05.2011 в 11:56

Если понравится, то от души откоментят. Давайте, порекламируйте себя здесь. И все посмотрят. А кто-то и от души. Вы же этого хотите. Заодно предметно поговорим, как вам можно комментируемость повысить.
30.05.2011 в 12:06

Видите ли, милый Гость, мне не столько комметируемость хочется повысить, или там себя порекламировать, я бы хотела процент попадания в цель увеличить. Чтобы смотрящим нравилось, а не посмотрел-через пять минут забыл. Хотя могу вам, в принципе, ссылку на свои творения в личку дать, пуркуа бы и не па. Предметный разговор меня очень даже интересует, но в разумных пределах, иначе смысл было вообще этот разговор анонимно начинать?
30.05.2011 в 12:08

ТС, попрбоу
30.05.2011 в 12:10

Извините, глюк. Попробуйте проанализировать, что Вам лично нравится в комментируемых фотографиях. Ведь не только же молд и качество фото? Что-то же цепляет?
30.05.2011 в 12:11

Так и я не пойму, зачем анонимно.
Нет набора формул. Только посмотрев на конкретные фоты можно сделать какие-то выводы. Нравится - не нравится, и почему. Ну давайте в личку, давайте :gigi:
30.05.2011 в 12:21

Дык, давайте))) Сюда прямо) Вы же тоже кагбе не с трибуны меня к деанонимизации призываете)

Ваш ТС
30.05.2011 в 12:23

-=ii=-
Если интересует моё весьма поверхностное мнение о фото, то я могу в личку прокомментировать. Если нет - то нет =)
30.05.2011 в 12:25

Так я вас призываю, а не себя :lol: положите сюда просто фотку может? вряд ли кто узнает автора, а фото обсудим - почему могут не коментить или "во дураки, такую красоту не коментят".
30.05.2011 в 22:55

ТС, идея должна быть, эмоция, некий посыл, вклад, гармония. Ну и конечно технически качественное и красивое оформление - свет, композиция, фон и т.д. Однако последнее должно быть только средством для передачи идеи, а не самой идеей и целью. Делать технично научиться может кто угодно, достаточно наработать навык, а вот сделать красиво во множество раз сложнее. Некоторые никогда не достигают этой цели - тут помимо знаний и умений есть еще вопрос таланта.

С таким подходом вы никогда не сможете создать что-то по-настоящему цепляющее. Это должно исходить из вас, иначе ничего не получится. Делать нужно для себя в первую очередь, пропускать через себя, получать удовольствие от процесса, а с другими просто делиться, но не ориентироваться на их вкусы. Попытка угодить целевой аудитории и подстроить свои идеи и свое творчество под чужое восприятие - дохлый номер. Это всегда видно. Нужно показать зрителю, что ваше творение красиво, заставить увидеть это, а не спрашивать у него - красиво ли? или что красиво? Это сложно. Если конечно вы хотите настоящий фидбек, а не ня-кавай от горстки френдов и тех, кому все равно, что комментить.

Посмотрите, как действуют те, чьи куклы и фото популярны: они просто делают, что хотят, показывают то, что сами считают красивым.
31.05.2011 в 10:50

Последний гость - браво.
Не понятно, что сам ТС не попытался проанализировать фотографии любимых авторов, а стал задавать странные вопросы.
31.05.2011 в 11:08

Не понятно, что сам ТС не попытался проанализировать фотографии любимых авторов, а стал задавать странные вопросы.
Ну право же, выше ведь уже не раз разъяснили, что ТС - тупое быдло без таланта и фантазии зато с зеркалкой. Анализ мне не по силам. Впрочем, вы можете мне помочь - мой любимый автор Eclips 21, предсказуемо, конечно (см. выше). Помогите мне проанализировать ее творчество. Я не справляюсь. Мне просто безумно нравится, а чем - не знаю.

Ваш ТС
31.05.2011 в 11:14

Тс, вы коммент выше читали? Там ответ на ваш вопрос.
31.05.2011 в 11:29

-=ii=-
2NC - Эклипс всегда рассказывает историю персонажа, у которой есть несколько планов и внимание к деталям (ну, кроме того что это офигительно снято и куклы красивые). Я ответила на вопрос?
31.05.2011 в 11:30

Ну пжалстаа! давайте сравним фоту Эклипс и вашу! или сами посравниваете. Тогда может, что станет яснее.

А зеркалка - это совсем не показатель. Вон, такое г.. делают. При этом на зеркалку. и качество даже не назвать самым поганым. Но всё в комплексе...
31.05.2011 в 11:57

Зеркалка + умение с ней обращаться даёт просто фотку, которую можно рассматривать, не морщась, потому что хорошая техника слегка спрямляет руки в плане технических косяков (для той же задачи без зеркалки нужно просто больше рук и мозгов). С зеркалкой кукла с некоторой гарантией будет в фокусе и не перетемнена или засвечена, а если докупить полтинник или поиграть с китом - фон будет красиво разблюрен.
Собственно, всё. Остальное - мозги и руки.
31.05.2011 в 12:26

.HerrZog. Я решила, что вам наверное откроюсь))) Немного позднее сегодня, скорее всего. Тем более, что я и так у вас в ПЧ)

Прочим умникам: сравнивать свои фото с Эклипс не имею не малейшего желания. И вам свои не советую. Продуем вчистую.
31.05.2011 в 12:30

-=ii=-
2ТС - окей, чем смогу - постараюсь быть полезной.
31.05.2011 в 12:42

лять... теперь ПЧей Херрцога перебирать (((
31.05.2011 в 12:51

Вот я, к примеру, ничерта не понимаю в фокусе-композиции-свете и т. п. и комментирую только те фотки, где мне нравится непосредственно кукла, образ. Ну и, конечно, не фотосет и 100500 одинаковых фоточег портретного плана, а чтоб сюжетненько.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail